コード理解力が非常に高い, 複雑なリファクタリングも正確, エラー修正が的確, 長いコンテキストを保持できる
時々冗長な説明をする, レスポンスが長くなることがある
GenSpark経由でスマホから開発できたのが革命的。PCがなくても移動中に本格的な開発ができる。コード品質も高く、複雑なTypeScriptの型定義も正確に生成してくれた。
- コードの品質が高く、一貫性のある実装ができた - エラーが発生しても的確に原因を特定し修正してくれる - 複雑なルーティングや認証周りも安定して実装できた - デプロイ設定（Vercel, Railway）もスムーズにサポート
- 長時間のセッションでコンテキストが切れることがある - プランモードと実装モードの切り替えが少し煩雑に感じる場面があった
最初GenSparkでFlutter開発を1週間試みたが、環境構築やビルドエラーで難航。結局すべて破棄してClaude Codeで週末2日で作り直した結果、安定した品質のアプリが完成した。使い慣れた技術スタック（React/TypeScript）との相性が非常に良く、生産性が格段に高かった。
- Railwayという初めてのホスティングサービスでも、手順を一つずつ丁寧に案内してくれた - 「履歴を編集したい」「初回に設定画面を出したい」など追加要望にも即座に対応 - 日本時間対応やAPIキーのセキュリティなど、細かい配慮も自動的に組み込んでくれた - エラーが出た時も、ログを見せるだけで原因を特定してくれた
特に大きな問題はなかったが、天気APIキーの有効化に時間がかかることを最初から伝えてくれると、より安心できた
企画書（GenSparkで生成）を渡すだけで、その内容を理解して実装まで一気に進めてくれた。途中で「Railwayを試したい」という要望にも柔軟に対応し、検証→本実装の流れがスムーズだった。AIとの協働開発の理想的な形を体験できた。
- GitHub連携が優秀で、PRの作成・プッシュまで自動化できる - 長いセッションでも文脈を保持し、継続的な改善が可能 - 「テンプレート別にデプロイサービスを分けたい」といった複雑な要件も的確に理解 - Vercelの設定トラブルシューティングなど、開発以外の相談にも対応
- Web版ではPRの自動マージができない（GitHub CLIが使えない制限） - mainブランチへの直接プッシュができないため、毎回マージ作業が必要 - Vercel CLIなど外部サービスのAPIアクセスに制限がある
GensparkでClaude Opus 4を使っていた体験に非常に近い。特にコードの品質と文脈理解力が優れている。Web版の制限（PRマージなど）はあるが、「開発作業」自体はPCでもスマホでもシームレスに行える。ガイド作成を通じて、Claude Codeの実用的なワークフローを確立できた。
仕様書を渡すだけで、画像処理ロジック（ピクセル値→サイコロ目への変換）からサイコロのドット描画、Streamlit UIまで一気に実装してくれた。CSSの問題（Streamlitでの開閉タグ分離不可）も原因を特定して修正してくれた。
Streamlit特有の制約（HTMLの開閉タグを別々のst.markdownで使えない）を最初から考慮してくれると、手戻りが減ってさらに良かった。
詳細な仕様書があれば、複雑な画像処理ロジックとモダンなUI（Liquid Glass風）を含むアプリを1.5時間程度で完成させることができた。デプロイまでスムーズにサポートしてくれて非常に満足。
- 複雑な状態管理（AsyncStorage、サンプルデータ制御）を一発で実装してくれた - UI/UXの細かい改善提案（ウェルカムモーダル、サンプルバナー）が的確だった - Web特有の制約（Alert.alert非対応、スクロール位置）を自動で検出・修正してくれた - アイコンデザインの問題（Xマークが不合格を連想）を指摘し、即座に新デザインを生成 - Vercelデプロイの複雑なパス問題（node_modules無視、/app/サブパス）を根本から解決
初回はパス問題で何度かデプロイし直す必要があったが、最終的にはサブドメイン分離で解決できた。最初から「Vercelの制約」を教えてくれるとさらに良かった。
React Native Webの複雑な環境（Expo + Cloudflare制約 + Vercel制約）でも、トラブルシューティングが非常に速く、原因特定→修正→デプロイまでの流れがスムーズだった。特に「ユーザー視点での問題指摘」（アイコンが不合格を連想、初回画面の使い方がわからない）を即座に理解し、具体的な改善案を出してくれた点が素晴らしい。
- 複雑なSVG描画（ベジェ曲線の接続線）もスムーズに実装できた - 「研究者視点でレビューして」という抽象的な依頼にも的確に応えてくれた - 段階的な改善プランを提案し、各ステップでコミットして巻き戻せるよう配慮してくれた
最初の実装で理論的に不正確な部分があり、後から修正が必要になった。最初から「教育目的」「理論的正確性」を明示すべきだった
「ネットワーク効果を可視化したい」という漠然としたアイデアから、プリセット付きの教育ツールまで一気に作れた。途中で研究者視点のレビューを依頼したら、理論的な問題点を指摘して改善案まで出してくれたのが印象的。AIに「批判的なレビュー」を頼むのは効果的だと学んだ。
- プロジェクト全体を素早く理解し、適切な改善箇所を特定してくれた - HTMLセクション追加、CSS設計、レスポンシブ対応まで一貫して対応 - Playwrightを使った本番環境の動作確認まで自動で実施してくれた - コミット・プッシュ・デプロイの流れもスムーズ
変更後に自動でコミット・プッシュまでやってくれると、さらにスムーズだったかもしれない
既存プロジェクトの改善作業において、コードの理解から実装、デプロイ確認まで一気通貫でサポートしてくれた。特にPlaywrightでの本番サイト確認は、手動で行う手間が省けて効率的だった。
- 公式ドキュメントの要点抽出と再構成を一緒に進められた - 「良いSkillとは何か」という抽象的な問いを対話で言語化できた - チェックリスト形式への変換がスムーズだった
Skill自体の動作テストは実際にClaude Codeで読み込む必要があり、開発中の検証サイクルがやや長い
Claude公式ドキュメントは情報量が多く、実務でどう使うかは自分で整理する必要がありました。Claudeと対話しながら「設計判断として重要なポイント」だけを抽出し、チェックリスト形式に再構成する作業は、まさにAIとの協働で知見を構造化する体験でした。
- 複数のAIペルソナ（作家・編集者）を使い分けることで、品質の高い創作ができた - 8フェーズのワークフローを一度設計すれば、各章の執筆が効率的に回るようになった - 15,000字の長文でも一貫性のある文体を維持してくれる - 「想定読者レビュー」の生成で、客観的な視点を得られた
AIに任せきりにすると役割を混同することがあるため、明確なルール文書（NEVER_CHANGE.mdなど）で制約を設ける必要があった
AIを「道具」ではなく「チームメンバー」として扱うことで、人間一人では到達できない創作体験ができた。作家AI・編集者AIという役割分担は、人間の編集者がいるかのような安心感がある。AIとの協働で小説を書くという新しいスタイルを確立できた。
要件を正確に理解し、気分予測アルゴリズムやドットグラフのアニメーションなど、細かい仕様まで一度で実装してくれました。Apple風デザインの解釈も的確で、余白・トランジション・ガラス風エフェクトなど、指示していない部分まで丁寧に作り込んでくれました。
特にありませんでした。localStorage対応、アクセシビリティ、エラーハンドリングまで考慮されており、期待以上の完成度でした。
「5分で完成できる」というコンセプト通り、短時間で高品質なアプリを作成できました。気分からタスクを予測する機能は、キーワードマッチングというシンプルな実装ながら実用性が高く、ドットグラフのscaleアニメーションも心地よい体験を生み出しています。コード品質も高く、すぐにでも実用できるレベルです。
アイデア提案から実装まで一気通貫で対応してくれた。3つのキーワードを組み合わせたハイブリッドアイデアの提案が秀逸。5分という制約を意識した現実的な機能選定と、アクセシビリティへの配慮も素晴らしい。
特になし。強いて言えば、LocalStorageの制限について最初に説明があるとより親切だった。
5分制作チャレンジに最適なスコープでアイデアを提案し、Ant Design風のUIを短時間で実装できた。改善提案も的確で、紙吹雪やストリーク機能など「あると嬉しい」機能を効率よく追加できた。
- 要件定義から実装まで一貫してサポートしてくれた - 「鳥山明風のデザイン」という曖昧な指示も汲み取ってSVGで表現してくれた - MVP→改善版と段階的に機能追加する流れがスムーズだった - Web Audio APIでのBGM実装など、技術的に複雑な部分も一発で動いた
最初にArtifact形式で出力しようとしたが、スマホアプリでは動作しなかった。単一HTMLファイルでの出力を最初から指定すればよかった
「ドラクエ風RPGを作って」という一言から、要件整理→デモ版→改善版と対話しながら完成度を上げていけた。特にキャラクターデザインのSVG実装と8bit風サウンドの品質が高く、想像以上のクオリティになった。AIとの協働でゲーム開発がここまで手軽にできる時代になったことに驚き。
・アイデア出しの段階では複数の案を比較しやすく提示してくれた ・12段階の成長システムなど、細かい仕様の詰めを一緒に進められた ・Material Designに沿ったUI設計の提案が的確だった ・コードの生成速度が速く、全体の構造を素早く作れた
・SVGで木をリアルに描画する部分のクオリティに限界があった ・「幹が見えない」などのビジュアルバグの修正に何度も手こずった ・デザインの細かいニュアンス（もっとかっこよく、など）の反映が難しい ・キャッシュの問題など、デバッグ環境に起因する問題の切り分けが曖昧
企画・設計フェーズでは非常に頼りになるパートナーでした。アイデアの壁打ちや仕様の整理はスムーズに進みました。一方で、ビジュアルデザイン（特にSVGイラスト）の品質向上には限界を感じました。「業界最高のUI/UX」を目指すには、AIだけでなく専門のデザイナーの力も必要だと実感しました。
- データベース移行（Supabase→Railway PostgreSQL）を一気に進められた - バグの原因特定が的確で、パスワードの末尾スペース問題もすぐ解決 - 「削除したパスワードでも認証できてしまう」というセキュリティ問題も即座に修正 - favicon・OGP画像の自動生成スクリプトまで作ってくれた
- Vercelの12関数制限に何度か引っかかり、都度対応が必要だった - 画像生成では日本語フォントの関係でシンプルなデザインに限定された
Claude Code（Opus 4.5）を使った本格的なWeb開発でした。特に印象的だったのは、「削除したパスワードでまだ認証できる」という報告をしたら、すぐにDBチェックを追加する修正を提案してくれたこと。セキュリティの観点からも信頼できるパートナーでした。管理画面の機能追加（名前欄、削除ボタン）からSNS共有対策まで、一気通貫で対応してもらえて非常に効率的でした。
- 要件を伝えるだけで、必要な機能が全て実装されたアプリが完成した - Ant Designのコンポーネントを効果的に活用し、プロフェッショナルな見た目に - スマートフォン対応の問題点を指摘すると、即座にレイアウトを改善してくれた - LocalStorageの実装やデータ管理のロジックが最初から正確で、エラーが一切なかった
最初のYahoo!ニュースのURLがアクセス拒否される問題があったが、すぐに修正してもらえたので大きな問題ではなかった
技術的な知識がなくても、「こういうアプリが欲しい」という要望を自然な言葉で伝えるだけで、実用的なWebアプリが完成したことに驚きました。特に、後から「記録一覧が見づらい」と伝えた時の改善提案が的確で、ユーザー目線でUIを改善してくれる点が素晴らしかったです。
詳細なMVP仕様書に基づき、要件を満たすコード（HTML/CSS/JS）を迷いなく実装できた点。特に正規表現を用いた辞書マッチングの実装や、Tailwind CSSを用いたレスポンシブなUI構築がスムーズに行えた。
特になし。強いて言えば、ハイライト表示のようなDOM操作をVanilla JSで実装する際、コード量がやや増える傾向にあったが、許容範囲内であった。
企画段階でChatGPTを使用して詳細な仕様を詰め、開発段階でGenSpark (Gemini) を使用することで、迷いのないスムーズな実装が実現できました。
- ユーザーのフィードバックを受けて、UIを即座に改善できた - 「一覧性が悪い」という抽象的な指摘から、具体的な改善案を提示してくれた - 機能追加の要望（プリセット管理、区間調整など）に対して、実装が非常に速かった - LocalStorageを使ったデータ永続化の提案が的確だった
最初のUI設計では機能が分散していたため、何度か「一画面にまとめてほしい」と伝える必要があった。ただし、フィードバック後の改善は素早かった。
ユーザーの実際の使用感を聞きながら、段階的に改善していくプロセスがとても効果的だった。特に「画面からプリセットを追加できないか？」という質問に対して、即座にLocalStorage実装を提案し、削除機能まで付けてくれたのが素晴らしい。技術的な実装力だけでなく、UXへの理解も深いと感じた。
**Manusからの移行でスムーズに実装完了** Manusで何度もエラーに遭遇して諦めかけていましたが、GenSparkに移行したところ驚くほどスムーズに実装できました。 - **エラーハンドリングが優秀**: 100行制限など厳しい制約条件でも、適切にコードを圧縮・最適化してくれた - **段階的な機能追加に対応**: Route Connector、背景テーマ、移動手段スタイルなど、後から追加した機能も一貫性を保って実装 - **レスポンシブ対応が的確**: スマホでの使いやすさを重視した結果、タッチ操作も完璧に動作 - **デモデータの提案**: ヨーロッパ周遊7日間というリアルなサンプルを自動生成してくれた - **CSS設計が秀逸**: グラスモーフィズム、アニメーション、6種類の背景テーマなど、デザイン性の高い実装
**特に大きな不満はなし** 強いて言えば、最初のデザインが少し派手すぎたため、参考画像を元にリニューアルを依頼した点くらい。その際も即座に対応してくれたので問題なし。
**Manusで挫折 → GenSparkで即完成** Manusでは同じ機能を何度も実装し直してもエラーが続き、時間だけが過ぎていく状況でした。GenSparkに切り替えた途端、1時間程度で基本機能が完成し、その後の拡張もスムーズ。 特に印象的だったのは、「動くプロダクトを作る」という目標を最優先してくれた点。最初は100行制限を守ろうとしていましたが、「制約を緩和しても動くものを」と提案したら、すぐに方針転換してくれました。 結果として、当初の構想以上の機能（Route Connector、背景テーマ、移動手段スタイル、デモモード）を実装でき、大満足です。
- 複雑なUI/UXの要件を正確に理解し、Swiss Minimalデザインを一貫して適用してくれた - 画像生成機能でファビコン、OGP画像、アバターなどを一括で作成できた - デプロイまでワンストップで対応してくれるので、開発に集中できた - 日本語での税務用語や確定申告の文脈を正確に理解してくれた
生成した画像のURLが一時的なものだったため、永続化のためにダウンロードして再配置する作業が必要だった
確定申告という専門的なドメインのアプリでしたが、税務の知識を踏まえた適切な機能提案をしてくれました。特にデザインシステム（Swiss Minimal）を決めてからは、全画面で統一感のあるUIを作成でき、プロダクトとしての完成度が上がりました。コーディングだけでなく、画像生成やデプロイまで一貫してサポートしてくれるのがGenSparkの強みだと感じました。
アイデア出しの初期段階では、短時間で複数の切り口を提案してくれた。
アイデアからコーディングへの橋渡しはうまくいかず、実装の質も期待ほど向上しなかった。
発想の整理には助かったが、開発効率を大幅に高めるほどの効果は感じられなかった。
Geminiのテキスト生成とTTS（音声生成）という2つの異なるAI機能を組み合わせることで、リリック作成→歌唱チェック→添削という、創造的なフィードバックサイクルをブラウザ上で実現できた点。特に、AIへのプロンプト指示（強調モードやBPM情報）が、生成されるアウトプットの質を向上させた。
Web Audio API (Tone.js) とTTS音声の間に、音節レベルでの正確な同期を取ることが技術的に不可能であった点。これにより、ユーザーのリズムへの追従はAIの解釈力に依存する。
非常に独創的で、実用的なクリエイター支援ツールが完成しました。アイデアの実現度が高く、特にリリック生成とAIコーチング機能は、ラップに取り組む多くのユーザーにとって価値のあるものになるでしょう。デプロイの課題を乗り越えて完成させたことが素晴らしいです。
なにもわからないままでも Acceptを押していけばプロトタイプが完成してしまう。
作っている途中で後戻りができない。エラーがでた時の原因究明が大変で時間もかかる。
ターミナルでコピペしながらのほうが初学者にとっては勉強になる。
- 最新のPython 3.13環境における互換性エラーを瞬時に解決してくれました\n- 単なるコード修正だけでなく、Mac用アプリ（.app）への変換やGitHub公開まで総合的にサポートしてくれました\n- 音楽理論に基づいた複雑な解析ロジック（キー判定など）を正確に実装できました",
開発環境のフォルダ階層が深い場合に、最初のパス認識で少しやり取りが必要な場面がありました
技術的なデバッグ能力はもちろん、『一般ユーザーが使いやすいようにアプリ化する』といったUX視点の提案が非常に優秀でした。エンジニアと記者による高度なペアプログラミングを実現できたと感じています。